Activeaza filtrul GeoLoc
Activand filtrul de locatiei vei putea vedea articolele publicate doar in interiorul cercului evidentiat pe harta. Pentru a selecta zona dorita va rugam sa dati click in interiorul hartii.
PROTECTIA DATELOR PERSONALE SI A INFORMATIILOR SECRETE SAU CONFIDENTIALE
EXECUTARE SILITA NULA. ORICAND POTI CERE INTOARECERE EXECUTARE
Raiffeisen îngheaţă EURO şi obligată să restituie cu dobanda legală plus dobanda penalizatoare ceea ce a furat
SECRETUL LEGII IN LUMEA PROSTĂNACILOR+ CITESTE CA NU DOARE!
în 19-04-2018
440 vizualizari

Titlul articolului este un pamflet însă articolul tratează chestiuni serioase de siguranta natională, folositor celor ce nu-i doare cititul şi în special celor talhăriti de sitemul mafiot ce conduce statul şi putorile sale. 

Sistemul financiar al Statului Român conform Constituţiei ţării la art. 137 este costituit în moneda naţională. Acelaş articol tratează şi modalitatea înlocuirii sau admiterii în circulatie sau curs,   "prin lege organică se poate recunoaşte circulaţia şi înlocuirea monedei naţionale cu aceea a Uniunii Europene."

Pai când coruptia infloare şi îmbogăţeşte alesul, ajunsul, intangibilul, este firesc ca legile ţării să devină doar o acoperire a infractorilor şi stimulent pentru infractori de a ascunde averile ilicite in cele mai originale moduri. Madagascarul stie însă nu şi păgubitul.

Fără să existe piedici legale, pentru ca alesii neamului de prostănci îi tot stampilează tocmai pe cei care le fac raul constant şi îi sărăceşte. Acestia au abrogat si modificat legile in asa fel oricată dreptate ai avea, ajungi la vorba prietenului meu Druje, pe care nu v-o expun ca e ţn limba dacilor latina vulgaris. 

Astfel eliminâd orice echilibru legal ce privea circulaţia monetar valutară, prin tehnica reglementarilor neclare precticate şi de Parlament şi de Guvern prin ordonate şi alte acte admistrative, BNR nu s-a lăsat mai prejos şi a modificat cu modificarea modificarii modificate modificatele reglementari incât acum tranzactiile in Euro si alte valute nu mai au oprelişti, desi v+am arata conflicte temporare de regemntări a la BNR de americanul mosier din Vâlcea. 

Aveau nevoie să acapareze cât mai multă valută convertibilă, care se poate scoate extrem de uşor din ţara cu vamsii şi politia de frontierea de mână, fie cu valiza fie cu portbagajul sau doar cu containerul. Tranzacţiile de scoatea capitalului in valute este la ordinea zilei si dacă aţi observat cat de inteligent era Pontanacul ce se visa şi Presedinte, vă daţi seama că ăsta a lucrat ca procuror la Organul care urmareste aceste tranzactii de spălarea banilor si de care sigur mulţi n-ati auzit. 

Dar după aceasta introducere  să trecem la secretele legii si modul cum o inteleg magistraţii romani.

 Ai n-ai dai! 

“Aşa cum am precizat anterior, punerea la dispoziţie a creditelor s-a efectuat prin transfer in conturile curente în EUR si CHF deschise pe numele dumneavoastră, şi nu prin eliberare de numerar din casieria bancii. Prin urmare, nu au fost emise chitanţe de plată în valută corespondente creditelor acordate de Volksbank Romania.” răspunde o bancă unui cosumator după ce se chinuie omul cu anii prin instante să dovedească despre ce i-au insuflat scamatorii distrăgându-le atenţia de la ceea ce este principala cauză a nulitatii totale a contrcatelor prezentate fals ca fiind de credit, pentru că de fapt ascund dispozitii inşelătoare iar procedurile înscrise în ele sunt de fapt instrumente derivate cu monede straine ""swap-uri"", care nu puteau sta în mana creditorilor bancă ci doar a acelor firme juridice autorizate să facă tranzactii pe pieţele specifice denumite piete de valori mobiliare, in înţelesul consumatorului de rând "burse de valori".   

Teoria nominalismului monetar 

Atat  CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*)  actualizat pana la data de 1 septembrie 2011, cat si Noul Cod Civil republicat 2011. Legea 287/2009 privind Codul civil cu modificarile modificatoare modificate, contin aceleaşi aberante prevederi privind teoria nominalismului monetar, omsiv al unui cuvânt cheie, deşi toate ţările moderne şi-au luat măsuri de protejare a valorii monedei lor nationale, de când sir. Thomas Gresham emitea celebra sa teorie - moneda proasta elimina moneda bună. Desigur că teoria s-a dezvoltat şi a dus la legiferarea domeniului aşa încât această unitate de masura universala în teritoriul de actiune, banul, să fie protejat ca orice bun de patrimoniu. De asta este denumit în legislaţii moneda naţionala, tocmai că ar arăta că este protejat ca şi teritoriul şi orice alte bunuri de patrimoniu national de ivadatori ori tâlhari. 

Ori acesdte teorii inscrise in legi sunt valabile şi legale doar in tranzactii internaţionale între profesisti nu între poporeanul judecător sau mulgator de vaci, care n-a citit decât cum să manipuleze legea, iar de efectele deciziilor lui nu-i pasă ca nu răspunde în faţa nimanui.Sistemul este mai presus de lege, si ei se apra intre ei desi in aparentă se contreaza elegant cu opinări divergente, ca in comedia hâdă jucata pe scena de niste actori netalentaţi.  

Asa că mafiotii de care aminteam aveau nevoie de masele de aplaudaci prostanaci, care sa-i apalude şi voteze iar şi iar, când de fapt acesti zâmbăreţi studiaţi în oglindă să dea bine pe sticla, jefuiesc prostanacii cu legile pe care le fabrica la comandă şi probabil nu pe degeaba. 

Dar arăt ceea ce judecă judecătorul roman si nu numai, pentru care am respect deosebit până la proba contrarie. 

Iată ce spune articolul invocat care permitea băncilor să introducă în teritoriul monetar naţional suveran şi alte valute emise de alte state dar emise şi de ei doar scriptic pe hârtie, pentru că în casierii nu aveau ce înscriau în contracte cu clauze înselătoare, omisive, abuzive, dar şi înşelăciunea care s-a produs si este continuată, dar respinsă de coruptii procurori şi judecători de penal că n-ai ce le face. Asa că ramai la mila judecătorului de civil care în mod sigur tras de urechi la nivel european mai aruncă pe piaţă câte o înghetare să inghete mintea prostimii când de fapt abuzurile de drept în judecăţi  sunt la ordinea zilei până vine vacanţa că au obosit de atătea abuzuri.

Teoria ca teoria dar practica ne omoară!

      ART. 1578
    Obligaţia ce rezulta din un împrumut în bani este totdeauna pentru aceeaşi suma numericã arãtatã în contract.
    Intamplandu-se o sporire sau o scãdere a preţului monedelor, înainte de a sosi epoca plãţii, debitorul trebuie sa restituie suma numericã împrumutatã şi nu este obligat a restitui aceasta suma decât în speciile aflãtoare în curs în momentul plãţii.

Păi  dacă n-ai decat o  monedă aflatoare in curs, cum admiti neică judecatorule că România este un stat feudal, cand aflatoare in curs erau orice stralucea si valora in greutatea metalului din care era confecţionată. Nu putini falsificatori au ajuns la streang in vremea cand suveranii erau suverani.

Domne cine citeste doar acest articol sau poate se oboseşte sute de pagini invocate de avocaţi în teorii adabracadabrante, în aşa fel încât ar convinge şi morţii să învie, cum îi conving pe judecători că rata 'mpunge.

Dar un alt articol de deasupra supune:

ART. 1577
    In puterea împrumutului, împrumutatul devine proprietarul lucrului primit care, pierind, fie în orice mod, piere în contul sau.(Cod civil 1562).

Un alt articol

ART. 1562
    Împrumutãtorul rãmâne proprietarul lucrului dat împrumut. (Cod civil 1577)

Dar in condiţile în care lucrul imprumutat există completez eu, adică lucrurile imprumutate se afla în fiinta sau in comerţ cum se exprima legiutorul vremii, adica există si sunt autorizate din toate punctele de vedere. 

Păi are dreptate Dl Piperea cadn motivează si apară consumatorii cu sintagme "credit toxic". Pai da acesta expresie in jargou de pandaimos, insemna ca te-ai frapt dacă manaci fierbinte din cazan dar te si poti intoxica daca mancarea contine toxine. Asa ca macati si contracte defecte, care pana la urrma asa e ca ramai fara bani de repartia masinii si ramani cu ea defectă în drum.

Procedura bancară desigur că multi o cunosateţi din propria experienţă. 

De la semnarea contractului-conventiei  şi pana la punerea la dispoziţia împrumutului şi plata efectivă a lucrului împrumutat, sunt necesare câteva operaţiuni legale admistrative dar care privesc persona consumatorului imprumutat, şi lucrul imprumutat, care poate si ban dar legal nu şi valută în teritoriul suveran naţional.

Una din aceste operaţii contabile este deschiderea contului care este una electronică. Apoi transferul electronic al sumei împrumutului în contul consumatorului, transportul sumei în casieria plătitoare din seiful băncii, apoi după ce suma este eliberată consumtorului acesta devine imprumutat. Pana la acest moment este proprietarul unor sume depozitate de bancă.

Ori in acesta perioadă dacă a semnat contracatul şi banca a efectuat operaţiunea de alimentare a contului cu sumele scrise in contract, care este un act de valorea inscrisă in cifre şi litere,  consumatorul este proprietarul legal al bunului împrumutat iar banca de vine automat DEPOZITAR, exact ca atunci când constitui un depozit bancar, adica depui banii să se folosesca banca de ei, contra unei dobânzi, in cayul imprumutului in schimbul unor garantii ori nu dar al acrului ce constituie titlu de valoare dar si titlue executoriu, banca te impropruereste in schimbul unor costuri pe care le plăteşti mai târziu, creeand plus valoare şi nu pagube.

 Ce prevede acelaş cod despre obligaţiile depozitarului!?

ART. 1604
    Depozitarul trebuie sa înapoieze tot acel lucru ce a primit.
    Un depozit de bani, când depozitarul, conform art. 1602, fãcuse întrebuinţare de dânsul, trebuie sa se restituie în acele monede în care s-a fãcut, atât în cazul de sporire, cât şi în acela de scãdere a valorii lor. (Cod civil 1100).

Iar conform art. 1602 făcuse întrebuinţare aplicând costuri sub forma dobânzilor si a comisioanelor legale ori ilegale, dar la restituirea sumei înscrise că ar exista în depozit pe capul consumatorului deponent,adica proprietar, banca n-a mai respectat ceea ce prevede legea   "acele monede în care s-a fãcut, atât în cazul de sporire, cat şi în acela de scãdere a valorii lor. " care se dovedesc că nu existau iar consumatorului imprumutat ilegal îi restituie valoarea lor în lei cum vrea banca, iar tupeul cu invocarea teoriei nominalismului monetar nu numai că este interpretat în sensul păgubirii cetăţeanului consumator dar este şi o infracţiune de ''creere de monede straine in mod electronic in fals", infracţiune prevăzută de majoritatea codurilor penale ale ţărilor europene, despre care justiţia română nu vrea să audă, ei beneficiind de de privilegii şi credite preferentiale de fapt ce să mai dăm după coceni, mită sub acoperire. 

Dacă nu v-a placut expozeul si divulgarea secretului, eu nu ma supăr că fac parte din acelaş popor.  

Iar dacă va este util il puteti transmite chiar si pe adresele instantelor, ca usor usor incep si ei să înveţe carte. Eu doar îi ajut sa învete cum se invaţă.Iar daca unii n-au tinere de minte, o sa-i iau in colimatoriu cate de curand cu probe acte nume, prenume si functie.

De ceva trebuie să mor şi eu cândva!

 


Comentarii
Nu a fost adăugat niciun comentariu...pentru moment.

Trebuie să fi autentificat ca să poți adăuga comentarii